zhukh

Стороны заявили ходатайства в порядке подготовки дела к рассмотрению.

ТИК в лице своего, видимо, уже не больного представителя заявил, что УИКов уже в природе нет и поэтому членов УИКов можно привлекать к участию в деле только как свидетелей, а не заинтересованных лиц.
Т.е.. учитывая, что членов УИКов- 9 и УКИов - 4, то в планах ТИК было приглашать в качестве свидетелей 36 человек?!

( Read more... )

Пришлось потратить некоторое время, что бы вернуть себе способность выражаться прилично в отношении рассмотрения дела уважаемой судьёй Парфёновой Татьяной Ивановной.

Пока представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", никаких допустимых доказательств права управлять домом № 6 по улице Ломоносова не представил.

Единственное что представлено в качестве "допустимого" доказательства это фальсифицированный протокол общего собрания собственников помещений:
- инициатор указан ложный,
- подпись ложного инициатора собрания подделана (это подтверждено свидетельским показанием лица указанного в протоколе как инициатор),
- общая площадь помещений уменьшена примерно вдвое, что позволило вместо 38% по кворуму указать 61%, т.е. вместо факта отсутствия кворума на собрании, ложно указан факт наличия кворума на собрании.

( Read more... )

Игорь Новиков, прокурор Саломаткин и председатель ТИК Кий подали кассации в областной суд. Жалоба ТИК и представление прокурора похожи как две капли воды...
Закончился суд первой инстанции. Требования И.К.Новикова частично удовлетворены. Результаты выборов на избирательном участке № 576 восстановлены. На участке № 578 суд подтвердил, что выборы недействительные, но совсем по иным (отличным от заявленных ТИК) мотивам.
Московский областной суд не за горами. Когда он состоится — еще не ясно, но точно известно, что кассационные жалобы на решение суда первой инстанции ТИК и И.К.Новикова, а также кассационное представление прокурора г.о. Жуковский А.А.Саломаткина поступили в вышестоящий суд.
Попытаемся разобраться в тех доводах, которые Территориальной избирательной комиссией и прокуратурой города были положены в основу обращений в вышестоящий суд.

( Read more... )

В России фальсифицированы около 95 процентов общих собраний жильцов по выбору компаний для управления многоквартирными домами. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (УФАС) Владимир Ефимов.

Чиновник отметил, что, по официальным данным, менее четырех процентов многоквартирных домов не определились со способом управления жильем. В реальности же большинство собраний жильцов были проведены незаконно: вместо всех собственников договор на управление домом подписывался одним или двумя жильцами, сказал Ефремов.
( Read more... )

Как бы разум не подавлял надежды, всегда есть тайные мыслишки. А в друг это тот самый случай, когда федеральный судья возьмёт да и примет решение не по указанию чиновников, тем более от которых уже потянулись на сторону бывшие друзья и соратники, а на основании законодательства.

Не случилось!

И Сорокодумова Лада Сергеевна не признаёт за Главой и Администрацией ответсвенности за состояние имущества находящееся в муниципальной казне и в оперативном управлении УЖКХ Администрации г/о Жуковский и тем самым ставит указания чиновников выше действия Конституции РФ, ГК РФ и Устава.

В отличие от своих колег уважаемая Лада Сергеевна проделала это в более наглой манере. Даже не дала возможности задать вопросы представителю Администрации в суде.
( Read more... )

Именно так разрешили дела уважаемые федеральные судьи Парфёнова Татьяна Ивановна и Капина Мария Валериевна.

По закону за управление имуществом находящимся в муниципальной казне отвечает Лично Глава г/о Жуковский Бобовников А.П. (это для тех кто не знает кто у нас глава).
( Read more... )

11 ноября 2009 г. стали известны мотивы, в силу которых суд удовлетворил требования И.К.Новикова по избирательному участку 576 и отказал заявителю по восстановлению выборов на избирательном участке 578
5 ноября судебное разбирательство по этому делу завершилось, и судья М.В.Капина объявила резолютивную часть решения: требования И.К.Новикова по избирательному участку № 576 (школа № 7) удовлетворить, по избирательному участку № 578 (школа № 10) в требованиях отказать.

Закон предусматривает возможность отложения составления мотивированного решения на срок не более 5 дней.
11 ноября 2009 г. М.В.Капина вынесла решение в окончательном виде. Суд однозначно подтвердил, что нарушения, которые были отражены в заявлениях и жалобах граждан, направленных в ТИК, и которые были положены в основу принятого комиссией решения об отмене выборов на избирательном участке № 576, не нашли в суде объективного подтверждения. Суду не было представлено достаточно доказательств того, что в ходе голосования имелись какие-либо нарушения, которые повлияли на волеизъявление избирателей. Суд квалифицировал решение ТИК о признании выборов недействительными на участке № 576 как незаконное и обязал ТИК внести данные протокола УИК № 576 в протокол ТИК и в сводную таблицу о результатах выборов Главы города.
( Read more... )

11 ноября 2009 г. стали известны мотивы, в силу которых суд удовлетворил требования И.К.Новикова по избирательному участку 576 и отказал заявителю по восстановлению выборов на избирательном участке 578.

Основываясь на принципе непрерывности судебного разбирательства, закон обязывает суд принимать решение немедленно после окончания разбирательства дела в этом же судебном заседании. 5 ноября судебное разбирательство по данному делу завершилось, и судья М.В.Капина объявила резолютивную часть решения: требования И.К.Новикова по избирательному участку 576 удовлетворить, по избирательному участку 578 в требованиях отказать. Закон предусматривает возможность отложения составления мотивированного решения на срок не более 5 дней, т.е. решение в окончательном виде должно быть вынесено судом в срок, не превышающий 5 дней. 11 ноября 2009 г. М.В.Капина вынесла решение в окончательном виде.

С текстом решения можно ознакомиться здесь

Вчера, 12 ноября 2009г., судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда удовлетворила кассационную жалобу А.И.Старины.

4 мая 2009 г. Старина обратился в следственный отдел следственного комитета при прокуратуре г.о. Жуковский Московской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении ТИК г. Жуковского и УИК 561 (СК "Метеор"), которые согласно заявленному совершили подлог при подсчете итогов голосования на УИК 561 по выборам Главы - 200 голосов, отданных за кандидата Новикова, были приплюсованы кандидату Бобовникову. "В течение 4 месяцев, - по заявлению Старины, - следственный отдел ничего не делал, расследования не проводил". Это вынудило Анатолия Ивановича обратиться с суд. 1 сентября 2009 г. Старина подал жалобу "на преступное бездействие" Анисимова Бориса Михайловича - руководителя следственного отдела. Жалоба рассматривалась судьей Шиловой.
( Read more... )

Бобовников А.П. и ТИК не обосновали своё решение о признании недействительными итогов голосования на УИК 578 и 576.

Только разгильдяйство членов УИК 578, которые не внесли необходимые по закону сведения на листы списка избирателей (суммарные данные по данному листу отсутствовали - это установил истребовав списки избирателей), не позволило суду удовлетворить требования Новикова И.К. и других избирателей в полном объёме.

Халтуру позиции Бобовникова А.П. и ТИК уважаемая судья Капина Мария Валериевна показала вполне подробно.
( Read more... )

27 октября 2009 г. Глава г.о. Жуковский А.П.Бобовников подписал Постановление 2095 "О продаже муниципального нежилого помещения по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д.23, помещение 3 предпринимателю Агеевой В.В."

4 ноября 2009 г. в соответствии с данным Постановлением Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский официально сообщил о предстоящей продаже муниципального нежилого помещения - подвал, общая площадь 86,90 кв.м. адрес объекта: Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д.23, помещение 3, в собственность субъекта малого предпринимательства индивидуального предпринимателя Агеевой Валентины Владимировны.

( Read more... )

5 ноября 2009 г. закончился суд по заявлению И.К.Новикова. Решение федерального судьи М.В.Капиной гласит: по избирательному участку № 576 требования удовлетворить, по избирательному участку № 578 - отказать. Что это значит?

Судебное разбирательство, длившееся более 7 месяцев, завершилось. Весь город шел к этому дню трудной дорогой, начало которой было положено 1 марта 2009 г.

В этот день в г. Жуковском прошли выборы в органы местного самоуправления. Город избирал Главу и депутатов. Из первоначальных протоколов, составленных в участковых избирательных комиссиях и полученных наблюдателями, победу с явным преимуществом одержал кандидат И.К.Новиков с результатом 14 388 голосов против 12 700 голосов, отданных за кандидата А.П.Бобовникова. Однако 2 марта ТИК приняла решение о признании недействительными итогов голосования по выборам Главы г.о. Жуковский по 7 избирательным участкам: 559, 556, 576, 563, 573, 578, 557. Кроме того, именно в этот день каким-то таинственным образом 337 бюллетеней с голосами за Новикова попали в стопку бюллетеней за Бобовникова. В этой удачной операции приняли участие председатели УИК № 561 Игорь Дубинин и УИК № 581 Светлана Гусейнова. В результате 10646 голосов за Бобовникова, 10328 – за Новикова. Победу по очкам присудили Александру Петровичу.

На следующий день, 3 марта 2009 г., под прикрытием ОМОНа и с благословения церкви состоялась инаугурация кандидата А.П.Бобовникова на должность Главы г.о. Жуковский.

( Read more... )

5 ноября 2009 г. закончился суд по заявлению И.К.Новикова. Решение федерального судьи М.В.Капиной можно назвать соломоновым: по избирательному участку 576 требования удовлетворены, по избирательному участку 578 в удовлетворении требований отказано. 1 : 1 - боевая ничья?
( Read more... )

По 576 участку требование заявителей удовлетворено, т.е. отменено решение ТИК о признании результатов голосования на 576 участке недействительными.

А по 578 участку в требованиях заявителей отказано, т.е. решение ТИК о признании результатов выборов недействительными оставлено без изменения.

Коротко о событиях.

( Read more... )

"Требования И.К.Новикова удовлетворению не подлежат", - резюмировала свое выступление представитель правоохранительного органа. 3 ноября 2009 г. в судебном заседании по заявлению И.К.Новикова, слово для заключения было предоставлено прокурору С.Рязановой.

Конечно, краткость - сестра таланта, но не до такой же степени и не в этом месте. С другой стороны, во всем надо уметь находить позитив. "Кто нам мешает, тот нам поможет", - утверждал один из героев фильма "Кавказская пленница". Краткость изложения заключения прокуратуры позволяет без каких-либо купюр со стенографической точностью довести речь прокурора Рязановой до массового круга читателей. Итак, вот заключение прокуратуры.
( Read more... )

На минувшей неделе мировая судья Акинфеева О.С. вынесла судебный приказ с требованием оплаты долга за коммунальные услуги по иску ООО Теплоцентраль-ЖКХ к жителям одной из квартиры в доме Дугина 6. В нашем доме это не единственная квартира, которая отказалась платить ООО.

Мировой судье Акинфеевой О.С. было направлено возражение на приказ, в котором было указано на отсутствие у мировой судьи полномочий принимать подобные решения и недопустимость принятия решений в интересах частной компании.

Приказ и возражение в приложениях: приказ, возражение.

( Read more... )

Бобовникова А.П. опять пронесло. И будет проносить все праздники, потому что уважаемая судья Капина М.В. объявила перерыв в заседании до 05.11.2009 года до 10-00 и решение по делу о восстановлении права граждан города Жуковского голосовать опять не состоялось.

Сегодняшнее заседание можно смело назвать бенефисом прокурорши (или прокурора) Рязановой Светланы Владимировны.

В прежние времена железнодорожники руководствовались девизом:
"Каждому пассажиру по мягкому месту!"

( Read more... )

Свершилось! Последние оставшиеся свидетели добровольно явились в суд. К Найденову и Матвееву, присоединилась и Морозова. 2 ноября 2009 г. они поведали о нарушениях на избирательном участке № 576.

В зале судебных заседаний в этот день яблоку негде было упасть. С каждым последующим заседанием зрителей становится все больше и больше. Если так и дальше пойдет, то в целях экономии энергоресурсов можно отказаться от центрального отопления – присутствующие нагрели зал так, что можно было раздеться до … Словом, было жарко. К сожалению, эта проблема уже не актуальна, т.к. суд подошел к своему завершению. И если не произойдет форс-мажорных обстоятельств, то 3 ноября 2009 г. мы узнаем, какое решение приняла федеральный судья М.В.Капина.
Среди присутствующих в зале заседаний была и депутат Совета депутатов г.о. Жуковский, директор школы № 13 Э.Н.Фетисова. Пусть и бывшему директору школы № 8 Бахареву также было любопытно было послушать показания В.С.Матвеева, поскольку последний является заместителем директора школы № 8 по безопасности и в день голосования возглавлял УИК № 556, расположенной в этой школе. Несмотря на такое большое скопление народа, зал замер, когда туда вышла М.В.Капина. Зал затих в ожидании очередной порции показаний свидетелей, которых не удалось в течение нескольких месяцев заманить в суд. Написав заявления о нарушениях 1 марта 2009 г. на УИК № 576 в ТИК и посчитав свой долг исполненным, они категорически не желали засвечиваться. Но, как мы уже сообщали ранее, решительно настроенная судья М.В.Капина потребовала принять меры принудительного привода свидетелей Найденова и Матвеева. По счастию этого не потребовалось, поскольку они добровольно прибыли в судебное заседание. К названным свидетелям присоединилась Морозова. На этом список заявителей о нарушениях на участке № 576 был исчерпан, т.е. суд допросил всех, кто подал заявления в ТИК, на основании которых выборы на данном участке были признаны недействительными.

( Read more... )

Заслушали даже трёх оставшихся свидетелей ТИК, на основании жалоб и заявлений которых ТИК направил в корзину голоса избирателей Главы г/о Жуковский 576 участка.

Директор Морозова Светлана Вячеславовна сообщила суду, что на подходе к Школе 7 к ней подошла девушка или молодая женщина и поинтересовалась за кого намеривается голосовать госпожа Морозова Светлана Вячеславовна. Морозова ответила, что за Новикова тогда ей предложили за это 1.5 т.рублей?!
Т.е. расточительность агитаторов не знает границ.

Директор возмутилась и не пошла в УИК писать заявление, благо было дойти всего ничего или хватать расточителя за руку и призывать милиционеров, но поехала в ТИК писать заявление.
Как выяснилось позже причиной тому было, что госпожа директор умеет хорошо писать жалобы и заявления.

( Read more... )

Первый заместитель главы города Борис Аубакиров написал заявление об уходе.

Об этом ЖВ стало известно из неофициальных источников. Глава города приянл отставку Аубакирова и сократил должность, которую он занимал. Обязанности второго первого заместителя будут распределены между остальными заместителями главы города. Примечательно то, что решение о своем уходе Борис Аубакиров принял, находясь на больничном, проходя лечение в ЦБЭЛИСе.